作者xeins (xxx)
看板Baseball
標題[討論] 關於統一10局決定以香振姿態下場的球員..
時間Mon Nov 18 10:10:40 2013
民智已開。國內MLB轉播也有8年了吧，藉由諸如袁博士、趙豪城等等球評的分析， 鄉民也不是全然無知。看到9局下半三星一軍後援投手高出一截實力「刷-刷-刷」如同 低一階的麥狗一樣的九顆好球讓統一出局，10局下的統一打者，就算出局，也要有點PRO 等級的「基本觀念」吧？ 所以，香振出局是很不及格的業餘出局方式！這8年的MLB轉播，袁博士等人早就說過， 打者不要自己當裁判，自己認為那是壞球就放掉！結果是好球！ 況且兩好球以後，打擊框更應該放大，以免吃虧。所以三星那個打者磨了邦勝10幾球， 基本功不錯。 所以，香振出局是搞啥鬼？當然，一定有鄉民辯護說：打不到又能怎麼辦？ 請注意！這個辯護說詞本身就讓觀察敏銳的網友聽出漏洞了！「打不到」≠「拿香」吧？ 「打不到」的「空振」至少就不是袁博士所告訴大家的「連觀念都業餘」的「香振」啊～ 實力可以再練，有正確職業觀念，在當時判斷得出「應該」揮棒（不只是兩好球了，而且 對方幾乎不投壞球），這觀念的意思是：既然對方會投在好球帶，那麼揮到最好，揮空（ 速度或球的尾勁跟不上）也是實力差一截也就認了--這都比拿香好吧？難道：「既然心想 揮也揮不到，不如就擺個瀟灑的模特兒冰凍拿香姿勢，『帥帥地』在裁判拉弓後被三振離 場」，比較PRO嗎？ 這沒啥好護航統一某些職業觀念不及格的球員。希望他們記取教訓啊.... 難得樂天輕敵，派1.5軍來，統一要贏「或許有可能」。但是，這些職業觀念小細節， 統一拜託不要殺豬公繼續殺下去，用心體會一些上太空的「觀念」吧！PS：這裡是說觀念 ，實力那慢慢練再說。 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.155.157
→ VVizZ:被香振可以瞪主審 瞪投手 揮空很糗 11/18 10:12
噓 Bihrava:zzz 11/18 10:12
噓 neuralandre:完整揮擊 =/= 拿香三振 OK??? 11/18 10:12
推 nik351235:泰山都這麼老了 這種自以為不要不緊得問題是不可能改了 11/18 10:12
噓 sesee:這麼簡單你還會看到香振出現在球場嗎 = = 又是一個蠶豆粉 11/18 10:13
→ neuralandre:你的觀念才是落伍 11/18 10:13
推 aftermathx:等球才是現代棒球觀念 只是少算了主審趕下班好球帶 11/18 10:13
推 waei:CPBL加油 這次人家表演的內容希望能學起來 11/18 10:13
→ sesee:通篇文對應內文前四個字 還真是諷刺... 11/18 10:13
推 nik351235:我覺得等球也要看情況 昨天對面上來好球連發等個啥球 11/18 10:14
推 VVizZ:短期決勝比賽根本不適用現代棒球觀念 11/18 10:15
推 tsairay:基本上就是壞習慣,在CPBL跟裁判太熟,打國際賽換了外籍裁判 11/18 10:15
→ Runna:好像只有TAKE沒揮 其他兩個都揮了棒 吹了風 斷了棒 11/18 10:15
→ tsairay:整個適應不過來,選球都鳥掉 11/18 10:15
→ nik351235:昨天邦勝也是都直球連發 三星打者就選擇一直破壞掉阿 11/18 10:15
→ VVizZ:你以為一晚上有幾次高階對手犯錯的機會 11/18 10:15
噓 rem20020426:廢文 馬後炮 11/18 10:15
→ xeins:nike講到重點~限於篇幅我文內沒講 若是自爆型的RP當然可等~ 11/18 10:16
→ sesee:對照基哥的打席 怎選擇性忽視不跳出來說該選球為上 11/18 10:16
噓 erotica:至少不會被當三揮系列 11/18 10:16
→ sesee:最好昨天邦勝被狂打界外的過程是直球連發啦 = = 11/18 10:17
→ sesee:好啊~ 很愛蠶豆啊~ 蠶豆到最後勒... 結局比較威嗎 = = 11/18 10:17
→ xeins:問題是三星的安同學哪像自爆型?所以 PRO觀念在這時不該等啊 11/18 10:17
→ Runna:邦勝是會連發直球 但他的好球率應該是沒有那麼高 11/18 10:18
→ xeins:se所以你自己腦補囉?我認為基哥至少觀念正確~打不好只好認了 11/18 10:18
→ sesee:選球不等於是等投手自爆好嗎 = = 11/18 10:18
→ tsairay:真要說關鍵就是高志綱下場....他配球的話,黑白雙煞才可怕 11/18 10:18
→ tsairay:不是高配球這兩人威力就下降了.... 11/18 10:18
→ Runna:泰山只能怪他不在第三顆好球揮囉? 11/18 10:18
→ sesee:...... 不好攻擊的球硬要攻擊 然後說打不好只好認了? 天才 11/18 10:19
→ xeins:se你怎麼會問我說我怎麼不質疑基哥亂揮?那是你才會質疑基哥! 11/18 10:19
→ sesee:沒什麼好怪基哥的啊 那球安投得很刁鑽 加上前面被連k有壓力 11/18 10:20
→ tsairay:費古洛是很有眼光的,從他只信任高這個捕手就知道差多少 11/18 10:20
→ sesee:重點是你說的拿香不夠pro 這根本太就可了... 11/18 10:20
→ xeins:er網友 你搞清楚區別 若投手看來明顯自爆中 那時追打壞球3揮 11/18 10:20
推 Adonisy:拿香可以說是主審和我好球帶不同，我尊重主審，揮空是實力 11/18 10:21
→ Runna:再加上費跟高溝通無礙吧 直接能英文對談 11/18 10:21
→ xeins:空振出局 才讓有識之士搖頭~你搞清楚三星安同學昨晚都塞好球 11/18 10:21
→ Adonisy:不夠，直接跟不上球 11/18 10:21
→ xeins:帶(幾乎)這個事實 這時的揮哪叫追打壞球的好笑亂揮? 11/18 10:21
推 tsairay:高下場真的很關鍵,要不然也不太可能邦勝耗那麼多球 11/18 10:22
→ Runna:至少這篇不是講蠶豆就是了 11/18 10:22
→ xeins:Ado我知道你說的 可是話說回來 泰山選球能比擬鈴木一朗嗎? 11/18 10:22
→ sesee:你以為昨晚安這麼犀利的好球揮了能佔多少便宜嗎 11/18 10:23
→ xeins:鈴木一朗有實力放話說他認為是壞球的就絕對是壞球-主審錯 但 11/18 10:23
噓 MindWork:事情如果有憨人想得那麼簡單就好了 11/18 10:23
→ sesee:你以為在打實況野球喔 進好球帶的球揮到都能阿搭力? 11/18 10:23
→ xeins:泰山若也說他認為是壞球--轉播鏡頭作證:是泰山判斷錯誤~好球 11/18 10:23
→ xeins:se所以這代表你沒看懂我文章 我讚許基哥有觀念(打擊實力可惜 11/18 10:24
→ sesee:我只覺得你電動打太多 (拍) 11/18 10:25
→ xeins:)畢竟是MLB回來的 至於泰山等中職殺豬公過來的 連觀念都業餘 11/18 10:25
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
