各國總統、總理、南美洲政治強人以至幾乎所有美國國會議員都將推特（Twitter）當作推動政見的平台，不過這隻藍色小鳥究竟是能清晰傳達見解或引發數位戰火仍不得而知。
推特宣布計劃首度公開發行股票（IPO），它問世7年以來，成為國會議員和政治領導人與大眾對話的不可或缺工具，他們期望透過推文傳達自己的想法，但是這些話常常沒有經過深思熟慮。
美國總統歐巴馬擁有破紀錄的3650萬追隨者，他去年11月擊敗共和黨籍總統候選人羅姆尼（Mitt Romney）時，跳過傳統媒體，選擇在推特向全球宣布「再拚4年」。
這則勝選宣言也成為史上獲得最多次轉推的推文。
各黨派議員擁抱推特，當他們發文表達政策立場、回應突發新聞，公開「自拍照」，都必須使用140個以內的字元飆速發新聞。
維吉尼亞聯邦大學（VCU）傳播教授梅斯納（Marcus Messner）說，政治人物「別無選擇，只能加入推特」。
不用推特等於是放棄用最具吸引力的政治語言，與支持者、選戰策略師和其他政治人物和記者搏感情。
梅斯納強調，僅發表新聞稿沒什麼用處。他說：「重要的是，政治人物必須展現個性。」
不過，推特也加劇不同政黨的歧見壕溝，如美國民主和共和黨籍議員就利用推特對敘利亞等議題各陳己見，引發激烈的數位戰火。
共和黨媒體顧問威爾森（Rick Wilson）說，愈來愈多人懂得利用推特打造自身政治形象，共和黨籍聯邦參議員克魯茲（Ted Cruz）就是一例。
威爾森告訴法新社，克魯茲發文到位，使他「成為參議院新保守派集團的領袖之一。」克魯茲有望角逐2016年總統大選。
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends:
留言列表
留言列表
