線上遊戲排行榜2013/2014,進擊的巨人線上看,candy crush saga外掛,正妹寫真三圍

Dec 3rd 2013, 08:52, by jadenew

作者jadenew (baga)

看板Japandrama

標題Re: [討論] 安堂LLOYD收視低迷,反應兩極?

時間Tue Dec 3 08:52:30 2013

http://www.premiumcyzo.com/modules/member/2013/11/post_4692/ 這篇主要談及秋季幾部J家劇，有朋友幫我翻譯了有關安堂的部份（有錯請更正），其餘的就看其他人會不會補充。 －受訪的古崎先生（視評家，推特帳號furusaki_y）被問及秋季幾部J家劇的感想，似乎並沒有受惠到最近的連續劇熱潮，雖然安堂拿不到收視，但他覺得它有很高的期待值，因為除了主演外，安堂亦尊重戲劇構成其他部份的，例如說沒有「因為是kimutaku主演就置定某個框架」。 －本來在半澤之後的劇是可以靠之前的氣勢，一般情況會希望盡量再吸納觀眾，不會作出高難度嘗試，但安堂是冒險作，而所謂冒險，就是黃金時間有一定的限制，如何令平時不接觸SF（Science Fiction）的觀眾也有興趣跟著，說明這劇並非以Casting優先，而是從製作角度出發，再加上kimutaku而成。 －安堂的製作人植田博樹（後簡稱植田P）及編劇西荻弓繪的舊作繼續、SPEC的世界觀，與安堂是一脈相承的，同時植田P去年另一部作品Ataru亦可謂在同一條延長線上，中居正廣飾演有學者症候群的主角的「無機質（沒生命感）人格」與木村安堂的機器人角色有異曲同工，所以這次並不是「為了木村拓哉所做的企劃（以Casting為主），而是因為有這個企劃再加上木村而成。 －有批評指木村演的機械人太不似機械人般無機質感，還可以吃東西、有感情、太「cheap」，還不如Q10前田敦子那樣無機質感的演出有突破，古崎先生的看法：還未到大結局，大家不要太早下結論，人性化的設定對後半的 發展可能有必要的；還有大家現在認同Q10中機械人的表現，在首播當時卻是否定意見佔多數，只是到劇情後半部因為非人性的設定而增加故事的悲傷程度，所以安堂的人性代設定可能對故事發展有更重要的影響，現階段未能斷言。 －古崎先生還提到曾經在80年代被稱為「戲劇的之TBS」的TBS有其特色，例如有特色的導演與製作人，與富士或日本電視台以Casting先行的情況不同，後者從主角先行去創作，結果劇會被限定製作體制內而沒法做出一些令人有「強烈願望想拍攝的東西」。而木村或中居的企劃部隊就有活用TBS的優點，與富士以casting先行的「偶像劇」不同，清除偶像的形象。 －自從家政婦三田、康乃韾、海女及半澤直樹後，連續劇再次受到注目，但同時有關的成功或失敗的評論有點 粗暴。如果收視率有10%，代表關東180萬當中有10%收看；而且亦有像鈴木老師這種低收視但出色的連續劇，如果只以收視成敗作定論，似乎定論下得太早。（這段有點看不明白，所以有錯請指正） ※ 引述《jadenew (baga)》之銘言： : http://biz-journal.jp/i/2013/12/post_3479.html : 簡譯(如有錯請指正): : 談到秋季日劇當中,有不少低收視但話題多多的劇 : 安堂LLOYD是其一 : 這篇提到了一般觀眾及電視台業內工作人員的意見 : 一般拒絕收看的觀眾當中,30至40代木村FANS的女性觀眾意見如下: : -聖誕節將近,比起SF,還是想看他演俗套的愛情故事 : -想看他演KIMUTAKU式的角色 : 不是木村FANS但每周有收視的觀眾意見如下: : -覺得木村演技好,這劇本內容未能拿取收視覺得可惜 : -這種內容就算是半澤直樹的主演出演也不能奪取收視 : -木村的演技有魅力,會想看下去 : 中途放棄的觀眾意見如下: : -對SPEC及繼續的編劇有期待,但覺得劇本奇怪所以放棄繼續看 : -單純覺得無聊不吸引 : -這企劃不適合木村 : 業內人士意見,TBS內部: : -像90年代只要靠著演員名氣及大製作的舊式製作思維果然是不行了 : 其他電視台工作人員內部意見: : -SF加上奇特的情節發展,對一般觀眾來說很大的考驗,但對TBS的挑戰很佩服 : 因為現在常有「電視機脫離」的現象,像TBS今次這種挑戰很難得 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.217.186.211

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.